El proceso de interconexión eléctrica entre Panamá y Colombia continúa paralizado, en medio de cuestionamientos sobre la gestión del proyecto de la Cuarta Línea de Transmisión Eléctrica y un proceso legal en curso ante la Corte Suprema de Justicia, lo que añade presión a la agenda energética nacional.
En este contexto, el Consorcio CAMSA-ENGIMORE presentó una demanda contra la Empresa de Transmisión Eléctrica, S.A. (ETESA) ante la Sala Tercera de lo Contencioso Administrativo, alegando que el retiro del Estudio de Impacto Ambiental (EIA) se realizó sin consulta previa.
La demanda, ya admitida por la Sala y con ponencia de la magistrada María Cristina Chen Stanziola, reclama el pago de 823,900 dólares, más intereses y costas. De este monto, 428,000 dólares corresponden a productos entregados, mientras que 395,900 dólares están asociados a trabajos que no pudieron completarse tras la cancelación del proceso.
Este litigio mantiene en suspenso uno de los proyectos energéticos más relevantes del país, en un momento en que la demanda eléctrica continúa en ascenso y se hace urgente fortalecer la infraestructura de transmisión.
De acuerdo con el analista económico Aram Cisneros, la paralización responde a que ETESA habría abandonado el desarrollo de la Cuarta Línea de Transmisión Eléctrica, que conectaría Chiriquí Grande, en Bocas del Toro, con Panamá III.
El especialista subrayó que esta obra no solo es clave para concretar la interconexión eléctrica entre Panamá y Colombia, sino que además constituye un eje estratégico del Plan Energético Nacional 2015-2050, oficializado mediante la Gaceta Oficial No. 28003-A del 5 de abril de 2016, que contemplaba su ejecución entre 2018 y 2020.
A juicio de Cisneros la paralización del proyecto tiene implicaciones directas en la estabilidad de la tarifa eléctrica, la capacidad de respuesta ante la creciente demanda y la seguridad energética del país. Asimismo, limita la integración de energías renovables generadas en el occidente del territorio nacional.
El proyecto quedó en pausa luego de que ETESA retirara del Ministerio de Ambiente (MiAmbiente) el Estudio de Impacto Ambiental requerido para su desarrollo, una decisión que, según Cisneros, se produjo de forma abrupta.
En este escenario, la falta de avances en una infraestructura considerada crítica no solo retrasa la interconexión regional, sino que también plantea interrogantes sobre la planificación y ejecución de proyectos estratégicos en el sector energético panameño.
